清代乾隆年间在莱州发生了一起弱女杀人案，因死者生前持刀入室想强奸此妇女，而该妇女使用男子所持凶器将其杀死。当时该女子被免于处罚。
　　若在今天，该女子的行为应以故意杀人罪论处，但因属于防卫过当应予减轻或免除处罚。

　　古案回眸
　　软硬兼施淫欲难逞　被砍三刀命丧黄泉
　　当时现场勘验情况如下：
　　死去男子陶文凤，赤身裸体，躺在丁氏床上。他衣服乱堆在床侧，袜子没有脱，鞋子散放在床前的脚踏板上。身上中了三刀。
　　一刀在左肩部，刀痕深而斜；一刀在左臂，刀痕浅而斜；一刀在胸部，刀痕深而正。现场的凶器是一把劈柴刀，刀刃与刀痕相符。此刀查明为死者生前之物。此外，在床前阁楼上，又有银锭两个。
　　负责查办此案的知府张船山，是当时有名的道学先生。他在经过现场勘查、实际调查以及讯问当事人丁氏之后，认定事实如下：
　　死者陶文凤生前对弟媳丁氏垂涎已久，无奈丁氏一直不从。案发之日，陶文凤趁弟弟外出未归，一手拿刀，一手拿银锭，从窗口爬入弟媳丁氏房中，对其进行威逼利诱。
　　丁氏见无法脱身，遂假意答应。等陶文风放下刀，上了床以后，出其不意地下床，拿刀即砍。由于情势紧迫，所以这左肩上第一道刀痕深而斜。
　　陶文凤受创后欲夺刀，不料刀未夺下，左臂上又被砍了一刀，由于发生在扭斗中，所以这一刀刀痕浅而斜。
　　最后，陶文凤终因连中两刀无力支撑，倒在地上。丁氏担心他再起来，便一不做二不休，对其胸部来了致命的一刀，故而胸部刀痕既深且正。

　　古今审案
　　古判
　　自备家什伤人杖刑夺　凶杀奸免予处罚
　　知府张船山判决对丁氏免予处罚。其理由有二：
　　首先，从法律适用来看，清代法律规定，妇女因遭强暴而杀死人者，处以杖刑一百，并允许以钱赎罪。但如果用的是被杀男子的凶器，则可以免受杖刑。
　　本案中，死者陶文凤持刀入室，想以此威逼实施强奸。丁氏的行为与律文规定吻合，可谓智勇双全，不畏强暴，不贪钱财。张船山认为，对这样的女子，表彰还来不及，又怎能杖责呢？

　　今判
　　故意杀人须担刑责　防卫过当应予减免
　　按照我们现行刑法的规定，则必须对丁氏的前后行为区别定性。
　　首先，应当肯定，陶文凤持刀入内意在强奸。当此之时，针对丁氏的不法侵害已经开始。
　　后来陶文凤释刀上床，从主观方面看，犯罪动机持续存在；从客观方面看，刀虽离手，而丁氏的人身危险并未消除。在这样的情况下，丁氏夺刀向陶文凤猛砍的行为完全符合刑法对正当防卫的规定。
　　第一刀下去，陶文凤虽然受伤，然而没伤到要害，且还能还击，可见不法侵害仍在继续。故而丁氏砍向陶文风的第二刀同样属于正当防卫。
　　从刀伤来看，这前两刀虽深浅不一，但均不在致命处。这也在一定程度上反映了丁氏并无杀人的动机。
　　然而，当陶文凤连中两刀倒地后，情势发生了变化：尽管丁氏可能心存陶文凤复起的担忧，然而，从客观方面来看，犯罪行为人此时其实已经丧失了侵害能力，而丁氏亦可采取杀死对方以外的方法来继续实施防卫。
　　应当肯定，在丁氏“一不做，二不休”的心态下已经产生了故意杀人的动机。第三刀砍在要害部位，亦可视为佐证。因此，对丁氏应以防卫过当定性，以故意杀人罪论处。当然，根据刑法对防卫过当的规定，丁氏虽然不免刑事责任，但是应予减轻或者免除处罚。